Cadre
Beaucoup de sociétés de change fonctionnent sur tableurs, logiciels de bureau traditionnels ou logiciel développé en interne. Ces options semblent bon marché mais coûtent à long terme : erreurs manuelles, audit difficile, rapprochements lents avec les partenaires, absence de preuve vérifiable.
Comparaison honnête
| Critère | Tableur | Bureau traditionnel | Développement interne | TEQ |
|---|---|---|---|---|
| Partie double non modifiable | non | rare | selon build | oui |
| Screening des sanctions dans le flux | non | parfois | à construire | oui |
| Rapprochements instantanés avec partenaires | non | manuels | à construire | oui |
| Numéro de suivi unifié entre sociétés | non | non | à construire | oui |
| Agent de terrain hors ligne | non | parfois | à construire | oui |
| Maintenance et sécurité | votre charge | votre charge | votre charge | la plateforme |
| Propriété des données | totale | totale | totale | totale sur vos appareils |
Quand le développement interne est justifié
Quand la société est très grande et dispose d’une équipe d’ingénierie permanente capable de maintenir sécurité, conformité et intégration bancaire. Pour la plupart, le coût caché de maintenance dépasse l’abonnement à une plateforme spécialisée.
Quand TEQ est l’alternative la plus adaptée
- Vous voulez un journal qui met fin aux litiges avec les partenaires.
- Vous voulez des rapprochements instantanés plutôt que des fichiers Excel échangés.
- Vous voulez des agents qui travaillent hors ligne et synchronisent ensuite.
- Vous voulez un portail clients à votre marque.
- Vous voulez la pleine propriété de vos données avec une infrastructure à jour.
Prochaine étape
Comparez les forfaits sur la page des tarifs, ou demandez une démo instantanée.